Software Libre o Software Gratis
Publicado por afrael 8 Noviembre 2005 en Software Libre / Abierto.Una de las más grandes confusiones en el mundo de “Software Libre” (GNU GPL) es la siguiente:
El Software Libre siempre es gratis y no puedes cobrar por el.
Cosa que es totalmente falsa, el Software Libre no necesariamente significa Software Gratis, son dos cosas que están totalmente desligadas. Generalmente el Software Libre es gratuito pero esto es gracias a la voluntad del desarrollador o desarrolladores tras del proyecto, sin embargo, se puede cobrar por el, ya sea para cubrir los costos de distribución, por ejemplo CD-ROMs, o incluso se puede cobrar más de los costos de distribución.
La parte libre del Software radica en la libertad del mismo, que pueda ser usado libremente por cualquier, en cualquier plataforma sin necesidad de comunicarle al desarrollador que posee el software, e incluso que un usuario final puede convertirse en distribuidor del mismo. Esa es la clave, libertad.
Hoy en día en Venezuela se esta llevando a cabo un cambio en el gobierno, ahora el gobierno quiere inplementar el uso de Software Libre en sus dependencias, y con esto surge una pregunta ¿Acaso esto significa que ahora las compañías proveedoras de software no pueden cobrar por sus servicios? No, las compañías pueden cobrar por sus servicios, y por el precio que cuesta distribuir ese software, pero el software que el consumidor obtendrá será libre y el consumidor final tiene la potestad de hacer con el lo que el desee, y esto incluye al código fuente.
Ahora, si yo pague por una licencia de un software “no libre” ¿Acaso no puede hacer con mi copia lo que yo quiera? Generalmente no, y en muchas casos no eres dueño del software que posees, el dueño es el fabricante del software ¿Acaso alguien tiene acceso al código fuente de Windows o de MacOSX? Claro que no, en escencia, y para verlo de forma simple, el software es realmente “prestado” ¿Increible no? - Te imaginas que te compres la Ford Explorer último módelo y que el dueño no seas realmente tu sino Ford, y aún así despues de haber pagado la millonada que cuesta el carro. Surreal, pero muchas licencias de software de hoy en día son así, el consumidor no es el dueño del producto, a pesar de tener la ilusión de ello o de haber pagado por ello.
Hay muchisimos mitos con respecto al Software Libre, muchos de ellos creados por las grandes compañías de software, pero a la hora de la verdad, son mitos. Soy un firme creyente de los beneficios del Software Libre, tantos los sociales, como los monetarios y creo firmemente que no son auto-excluyentes, todo lo contrario, el uso racional de los recursos o ingresos monetarios y la libre distribución de software van de la mano y garantizan el éxito de un proyecto, y hay un ejemplo muy palpable, Linux.
Totalmente de acuerdo con tu comentario
“Free as in ‘Free Speech’ not as in ‘Free Beer’”
Exactamente :)
“el software que el consumidor obtendrá será libre y el consumidor final tiene la potestad de hacer con el lo que el desee, y esto incluye al código fuente.” ehhh difiero de eso, algunas restricciones aplican.
Generalmente el open source viene con una licencia que te permite modificar el código fuente siempre y cuando sólo TU vayas a usar esas modificaciones, es decir, no puedes redistribuir el software completo ni una parte del mismo con las modificaciones.
Si deseas puedes redistribuir sólo las modificaciones e indicar a los demás usuarios como incluir las mismas dentro de su copia del código… ya lo se, es burocrático pero c la vie
Bueno Tauf, realmente el post esta centrado en la GNU GPL y LGPL, donde si aplica lo de la redistribucion y todo aquello.
Hay licencias OpenSource, como la Creative Commons, que te permiten restringir un poco mas el codigo fuente.
Bueno, de hecho hay un sin-fin de licencias distintas, algunas “aprobadas” por la Free Software Foundation y otras por la Open Source Initiative.
A pesar de que parecieran cosas similares y que al final “convergen” en resultados el Software Libre y el Open Source tienen “motivaciones” distintas. El Software Libre está más vinculado a una posición política, mientras que el Open Source es más un enfoque técnico.
Creo que hay que repetir esto hasta el cansancio. Esta duda es más común de lo que se piensa. Incluso grandes personeros del gobierno han incurrido en ella hasta en el periódico.
cuando vayas a comprar un coche, di que te lo den libremente, es decir gratis, o di que te den los detalles de ingeniería de como han hecho el motor o las partes eléctricas…
El software libre destruye la innovación, porque distribuir el código abiertamente significa copiar y copiar y volver a copiar. Open office, es un lamentable ejemplo de copia sin un ápice de imaginación, y sin ninguna aportación.
Lo necesario es difundirlo en la medida de lo posible.
Y creo que si es beneficioso obtener aportes de quien los pueda dar sin tener que apropiarse de las innovaciones…