<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Sigue la controversia de Java y el Decreto 3.390 (3390)</title>
	<atom:link href="http://www.lacaraoscura.com/2006/01/25/sigue-la-controversia-de-java-y-el-decreto-3390/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lacaraoscura.com/2006/01/25/sigue-la-controversia-de-java-y-el-decreto-3390/</link>
	<description>La Cara Oscura del Desarrollo de Software</description>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 11:23:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: La Cara Oscura del Desarrollo de Software &#187; Entrevista a Jorge Berrizbeitia sobre el Decreto 3.390 (3390)</title>
		<link>http://www.lacaraoscura.com/2006/01/25/sigue-la-controversia-de-java-y-el-decreto-3390/#comment-143</link>
		<dc:creator>La Cara Oscura del Desarrollo de Software &#187; Entrevista a Jorge Berrizbeitia sobre el Decreto 3.390 (3390)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2006 21:34:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lacaraoscura.com/?p=100#comment-143</guid>
		<description>[...] Uno de los puntos principales que se tocó fue la controversia que se ha generado en cuanto al uso de Java &#8220;dentro&#8221; del decreto 3.390. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Uno de los puntos principales que se tocó fue la controversia que se ha generado en cuanto al uso de Java &#8220;dentro&#8221; del decreto 3.390. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fpalm</title>
		<link>http://www.lacaraoscura.com/2006/01/25/sigue-la-controversia-de-java-y-el-decreto-3390/#comment-139</link>
		<dc:creator>fpalm</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Feb 2006 00:34:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lacaraoscura.com/?p=100#comment-139</guid>
		<description>Qué haya gente que se cree que programan pero se sienten desválidos si les quitan una tecnología (o lenguaje) en particular es algo que puede causar pena y consternación. Al país esto no le debe importar en absoluto, nuestra mayor preocupación debe ser la SOBERANIA TECNOLOGICA, ¿de qué nos sirve caernos a mentiras con Java si en unos años tenemos un montón de aplicaciones ejecutándose sobre la implementación de Sun (ni esperanzas de que corran en las VM pseudolibres) y el gobierno de los EEUU pone a Venezuela oficialmente en la lista del "eje del mal" y ya no podemos descargar ni instalar Java en Venezuela? (al menos de forma legal)...
Las tecnologías que emergen relacionadas con GCC, Python, Perl y Ruby son tan abrumadoramente superiores a Java que es difícil entender tanta ceguera.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qué haya gente que se cree que programan pero se sienten desválidos si les quitan una tecnología (o lenguaje) en particular es algo que puede causar pena y consternación. Al país esto no le debe importar en absoluto, nuestra mayor preocupación debe ser la SOBERANIA TECNOLOGICA, ¿de qué nos sirve caernos a mentiras con Java si en unos años tenemos un montón de aplicaciones ejecutándose sobre la implementación de Sun (ni esperanzas de que corran en las VM pseudolibres) y el gobierno de los EEUU pone a Venezuela oficialmente en la lista del &#8220;eje del mal&#8221; y ya no podemos descargar ni instalar Java en Venezuela? (al menos de forma legal)&#8230;<br />
Las tecnologías que emergen relacionadas con GCC, Python, Perl y Ruby son tan abrumadoramente superiores a Java que es difícil entender tanta ceguera.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rómulo Rodríguez</title>
		<link>http://www.lacaraoscura.com/2006/01/25/sigue-la-controversia-de-java-y-el-decreto-3390/#comment-130</link>
		<dc:creator>Rómulo Rodríguez</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2006 20:17:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lacaraoscura.com/?p=100#comment-130</guid>
		<description>habrá que ver esto publicado oficialmente... siempre me ha parecido que hay dos bandos en la administración oficial discutiendo este tema, y el MCT parece ser uno de los bandos, aunque la verdad no lo tengo claro. Muy buena decisión si la hacen oficial.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>habrá que ver esto publicado oficialmente&#8230; siempre me ha parecido que hay dos bandos en la administración oficial discutiendo este tema, y el MCT parece ser uno de los bandos, aunque la verdad no lo tengo claro. Muy buena decisión si la hacen oficial.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: KodeGeek</title>
		<link>http://www.lacaraoscura.com/2006/01/25/sigue-la-controversia-de-java-y-el-decreto-3390/#comment-129</link>
		<dc:creator>KodeGeek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2006 23:19:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lacaraoscura.com/?p=100#comment-129</guid>
		<description>Esta es una victoria importante no sólo para Java sino para otros lenguajes como C#. De verdad el resultado es gratamente sorprendente ya que significa que el pragmatismo y no la politiquería fueron usados para escoger este lenguaje.

Les dejo una discusión en mi blog sobre el tema, de verdad ha sido un asunto espinoso por mucho tiempo:

http://kodegeek.com/2006/01/la-confusin-de-el-decreto-3390-como.shtml</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esta es una victoria importante no sólo para Java sino para otros lenguajes como C#. De verdad el resultado es gratamente sorprendente ya que significa que el pragmatismo y no la politiquería fueron usados para escoger este lenguaje.</p>
<p>Les dejo una discusión en mi blog sobre el tema, de verdad ha sido un asunto espinoso por mucho tiempo:</p>
<p><a href="http://kodegeek.com/2006/01/la-confusin-de-el-decreto-3390-como.shtml" rel="nofollow">http://kodegeek.com/2006/01/la-confusin-de-el-decreto-3390-como.shtml</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
