Comments on: ¿Es Rails 2.0 sólo “syntatic sugar” http://www.lacaraoscura.com/2007/12/09/%c2%bfes-rails-20-solo-syntatic-sugar/ La Cara Oscura del Desarrollo de Software Tue, 09 Sep 2008 23:45:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 By: Samuel Gonzalez http://www.lacaraoscura.com/2007/12/09/%c2%bfes-rails-20-solo-syntatic-sugar/#comment-940 Samuel Gonzalez Thu, 03 Jan 2008 20:12:02 +0000 http://www.lacaraoscura.com/2007/12/09/%c2%bfes-rails-20-solo-syntatic-sugar/#comment-940 Ruby on Rails, es WEB 2.0 la nueva cara de la web o un refrito de hace 6 años cuando los "widgets" eran una propuesta irracional.? ahora los widgets son necesarios y/o fancy. Samuel Gonzalez Diseñador Gráfico en Apartments.com. Ruby on Rails, es WEB 2.0 la nueva cara de la web o un refrito de hace 6 años cuando los “widgets” eran una propuesta irracional.? ahora los widgets son necesarios y/o fancy.
Samuel Gonzalez
Diseñador Gráfico en Apartments.com.

]]> By: Roman Gonzalez http://www.lacaraoscura.com/2007/12/09/%c2%bfes-rails-20-solo-syntatic-sugar/#comment-932 Roman Gonzalez Wed, 19 Dec 2007 15:23:58 +0000 http://www.lacaraoscura.com/2007/12/09/%c2%bfes-rails-20-solo-syntatic-sugar/#comment-932 <a href="http://ryandaigle.com/" rel="nofollow">Ryan Scraps</a> es otro sitio bastante bueno para ver todos los nuevos features de Rails 2.0.x.y.z Ryan Scraps es otro sitio bastante bueno para ver todos los nuevos features de Rails 2.0.x.y.z

]]> By: Roman Gonzalez http://www.lacaraoscura.com/2007/12/09/%c2%bfes-rails-20-solo-syntatic-sugar/#comment-926 Roman Gonzalez Wed, 12 Dec 2007 20:54:01 +0000 http://www.lacaraoscura.com/2007/12/09/%c2%bfes-rails-20-solo-syntatic-sugar/#comment-926 Si ves unicamente los cambios que colocan en los helpers de la vista, entonces... si, pudiera decirse que es un upgrade de sintactic sugar; pero hay unos upgrades bastante interesantes en Fixtures (archivos usados para las pruebas unitarias) - las asociaciones no se manejan con id's (un alivio por que era complicado en proyectos grandes) Controlador: - manejo mucho mas sencillo de autenticacion via HTTP - manejo de excepciones de una manera mucho mas limpia - configuracion de rutas mas legible - mejor manejo de los nombres de las vistas con las acciones Modelo - uso de to_json - migrations son mucho mas comodos En fin eso ha sido algunas cosas que he visto, que en verdad me parece suficiente como para querer actualizar el bendito Rails Para mas información mira los <a href="http://railscasts.com/" rel="nofollow">Railsasts</a>, son de gran ayuda :-D. Si ves unicamente los cambios que colocan en los helpers de la vista, entonces… si, pudiera decirse que es un upgrade de sintactic sugar; pero hay unos upgrades bastante interesantes en

Fixtures (archivos usados para las pruebas unitarias)
- las asociaciones no se manejan con id’s (un alivio por que era complicado en proyectos grandes)

Controlador:
- manejo mucho mas sencillo de autenticacion via HTTP
- manejo de excepciones de una manera mucho mas limpia
- configuracion de rutas mas legible
- mejor manejo de los nombres de las vistas con las acciones

Modelo
- uso de to_json
- migrations son mucho mas comodos

En fin eso ha sido algunas cosas que he visto, que en verdad me parece suficiente como para querer actualizar el bendito Rails

Para mas información mira los Railsasts, son de gran ayuda :-D.

]]> By: Pedro http://www.lacaraoscura.com/2007/12/09/%c2%bfes-rails-20-solo-syntatic-sugar/#comment-919 Pedro Sun, 09 Dec 2007 23:22:45 +0000 http://www.lacaraoscura.com/2007/12/09/%c2%bfes-rails-20-solo-syntatic-sugar/#comment-919 Lo mas importante es ActiveResources, que va a dar mucho juego a la interaccion de las aplicaciones. Yo llevava usandolo algun tiempo, pero no era parte oficial de rails. Aunque la razon de mayor peso es apartir de ahora nadie escribira plugins que no sean rails 2. Asi que toca cambio si o si. Lo mas importante es ActiveResources, que va a dar mucho juego a la interaccion de las aplicaciones. Yo llevava usandolo algun tiempo, pero no era parte oficial de rails.

Aunque la razon de mayor peso es apartir de ahora nadie escribira plugins que no sean rails 2. Asi que toca cambio si o si.

]]> By: Emilio Tagua http://www.lacaraoscura.com/2007/12/09/%c2%bfes-rails-20-solo-syntatic-sugar/#comment-918 Emilio Tagua Sun, 09 Dec 2007 19:36:07 +0000 http://www.lacaraoscura.com/2007/12/09/%c2%bfes-rails-20-solo-syntatic-sugar/#comment-918 No es solo "syntactic sugar", aunque si tiene mucho de eso. Hay muchas mejoras en: - Cache (ej: se realiza un cache de las consultas select hasta que algo modifica su contenido) - Seguridad (ej: cross-site scripting forgery) - Performance - Partials con layouts Y ademas como dijo DHH cientos de correcciones y errores. Cita: "...hundreds of bug fixes, tweaks, and feature enhancements crammed into Rails 2.0." Yo me paso a Rails 2.0 no solo por lo que ofrece ahora sino ademas por las futuras mejoras que solo van a ser Rails2.0-compliant. Para una lista detallada de los features de rails 2.0: http://ryandaigle.com/articles/2007/12/7/rails-2-0-final-released-summary-of-features Saludos! Y espero haberte convencido :) No es solo “syntactic sugar”, aunque si tiene mucho de eso. Hay muchas mejoras en:

- Cache (ej: se realiza un cache de las consultas select hasta que algo modifica su contenido)
- Seguridad (ej: cross-site scripting forgery)
- Performance
- Partials con layouts

Y ademas como dijo DHH cientos de correcciones y errores. Cita: “…hundreds of bug fixes, tweaks, and feature enhancements crammed into Rails 2.0.”

Yo me paso a Rails 2.0 no solo por lo que ofrece ahora sino ademas por las futuras mejoras que solo van a ser Rails2.0-compliant.

Para una lista detallada de los features de rails 2.0: http://ryandaigle.com/articles/2007/12/7/rails-2-0-final-released-summary-of-features

Saludos!

Y espero haberte convencido :)

]]>